不确定网络中立性在美国会持续多久

dibala12

美国联邦通信委员会 (FCC ) 于周四（2002 年 26 月 26 日）批准了互联网新规则，将其定义为公共事业服务（如电话服务），支持“网络中立”或“开放互联网” ，它在美国甚至全世界都受到了热烈的庆祝。然而，不能保证该措施会持续很长时间。或者，至少，结束开放互联网的斗争将继续下去。 美国的大型互联网服务提供商（ISP ），包括 AT&T、Comcast、Verizon 和 Cox 等有线互联网提供商，以及 T-Mobile 和 Sprint 等无线服务提供商，以及大多数共和党议员，都是反对者。网络中立性。捍卫者包括Netflix、亚马逊、苹果和谷歌等内容提供商、大多数民主党议员以及奥巴马政府。 这是一场“大人物的战斗”。然而，在 FCC 对该提案进行投票之前的几天里，捍卫者们获得了不同寻常的推动：超过 400 万人向该机构发送了信息，要求保持互联网自由或网络中立。由于消息量较大，请求的权重相当大。 但网络中立的反对者（包括具有保守背景的美国人）发誓不会放弃战斗。

据《纽约时报》、《华盛顿邮报》、 《华尔街日报》和其他出版物报道，他们承诺至少在四个方面对抗网络中立性：一是在法庭，二是在国会，一是在（未来的）政府。 在法庭上，反对者已经计划对联邦通信委员会提起诉讼，迫使该 手机号码数据 机构推翻自己的规则。而且，在建立程序之前，他们打算申请一项禁令，暂时阻止这些规则生效——预计这需要近两个月的时间。 FCC 在法庭上捍卫网络中立性方面没有良好的记录。2010 年，联邦上诉法院裁定 FCC 指控 Comcast 降低 BitTorrent 等文件共享网站用户流量的行为越权。去年，同一家法院做出了有利于 Verizon 的裁决，并推翻了 FCC 通过有利于开放互联网的规则的努力。 然而，大型互联网服务提供商很难起诉联邦通信委员会，因为它们往往依赖于该机构的善意。例如，康卡斯特可能会拒绝加入原告群体，因为它正在联邦通信委员会进行合并和其他交易程序。最有可能的是，互联网服务提供商隐藏在一些实体和保守派议员的背后，他们可能负责采取行动。



反过来，网络中立性的捍卫者——内容提供商、政客和实体——往往会正面对抗，因为捍卫“自由互联网”比反对它更受欢迎。 在国会，反对网络中立性的斗争有两条战线，目前尚不清楚会发生什么。双方甚至都没有稳固的政党立场。商业委员会领袖参议员约翰·图恩、众议院能源委员会和商业委员会主席众议员格雷格·弗雷德·厄普顿以及众议员格雷格·沃尔登等强大的共和党议员及其追随者应该反对网络中立性。但他们赞成。 民主党人总体上表示支持，但其中很大一部分人持观望态度。共和党人甚至制定了一项法案来结束该提案。然而，鉴于联邦通信委员会的措施得到了广泛的支持，他们开始讨论替代立法。这个想法令一些民主党议员感到高兴，例如参议员比尔·纳尔逊（Bill Nelson），他希望讨论电信领域“真正的两党立法”。 另一方面，共和党议员安排了一场类似于消费者价格指数的听证会，他们打算在听证会上将 FCC 当局逼到墙角。