确定问题是针对我的客户还是针对整
问题的（考虑到我客户的情况是 计算的）。 这种分析对于个利基市场非常有用。但我们有谷歌的指导方针来支持这一点吗？ 特色片段支持文档 在 的精选片段文档中，他们提供了有关 功能的政策的详细信息。这是公开信息。但我认为很大一部分 并没有意识到（基于我进行的多次讨论）这些细节的影响力有多大。 例如，指南指出 由于这种突出的处理方式，特色片段文本、图像及其来源的页面不应违反这些政策。 然后他们提到了 个类别 露骨的性行为。可恶 暴力 危险且有害 公共利益话题缺乏共识 第五点尤其有趣。这一部分不像其他四部分 希腊手机号码清单 那么清晰，需要一些解释。 对这一类别的解释如下 有关公共利益内容的特色片段 包括公民、医学、科学和历史问题 不应缺乏完善的或专家共识的支持。 所有这一切中更有趣的部分是这些政策不适用于网络搜索列表，也不会导致这些列表被删除。 如果您属于这些类别之一，那么特色片段可能会被淘汰，但您仍然可以在 个蓝色链接结果中排名靠前。情况有点奇怪。 根据我对客户的了解，我无法确定。
https://static.wixstatic.com/media/2e27aa_5c5154e08734421bbfb5d1b902ae4eb1~mv2.jpg/v1/fill/w_704,h_416,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/2e27aa_5c5154e08734421bbfb5d1b902ae4eb1~mv2.jpg
这五个类别中的任何一个是否应该归咎于他们的问题。看起来肯定是算法干预（我怀疑哪个类别是潜在原因）。 但没有办法证实这一点。该网站在 中没有手动操作。这实际上是谷歌向网站所有者传达此类信息的唯一方式。 我需要 内部人员的帮助。 缺失的部分来自 的官方网站特定反馈 工具包中最未充分利用的资源之一（根据我的观点）是 持有的 网站管理员环聊。 您可以在此处查看 上这些环聊的时间表并实时加入，如果您愿意，还可以亲自向约翰提问。你也可以随时在 上尝试 ，但没有什么比视频更好。
頁:
[1]