这样，ECAD在版权管理、辩护
收集和分配方面的合法性和排他性是明确的，任何其他机构、实体或协会都不得行使同样的特权，以削弱和瓦解版权制度。 1973 年通过法律确定的版权管理和集体保护。 然而网站上发布了关于第 2000.002.10028 号中间上诉裁决的消息，我们对此发表简短评论。 1999 年，ECAD 对 提起追收诉讼。 在初步抗辩中，被告提出了中央集发局的主动非法性，因此法官命令ECAD证明版权所有者的隶属关系。 鉴于此，ECAD提起第号中间上诉，但被驳回，理由是引起上诉的命令不包含决策内容。 尽管提出了上诉，ECAD还是证明了所进行工程的一些业主的从属关系，并向法院澄清，鉴于法律赋予其非凡的合法性，这种权宜之计是不必要的。然而，即使在 ECAD 证明了持有人的从属关系之后，该机构仍坚持非法性问题，认为 ECAD 缺乏针对相关裁决的另一次上诉，要求接受相关初步裁决。法官重新考虑并驳回了非婚生的初步裁定。 因此，被告 电报数据 提出第2000.002.10028号中间上诉，并获得一致通过，对一级判决进行了改革，从而在未判断案情的情况下作出了视为结案的判决。 鉴于这一决定，ECAD 提出上诉，但被第 14 民事庭驳回，理由是该案已被排除，因为它已成为最终的且不可上诉的。 值得澄清的是，尽管迄今为止遇到了困难，ECAD 表示将继续在此过程和许多其他过程中尽最大努力保护版权所有者，作为证明，将向高等法院认为，此事仍在审理中，里约热内卢州法院的不利判决可能随时被推翻。
https://www.hn114.org/bbs/upload/attach/202401/424_R32X9JFB3RRS7E2.png
签订合同，旨在将原始Character功能集成到SoftImage 3D程序中，以换取支付版税； 3-) 1994 年：SoftImage 向 Syn'X 提议对合同进行不恰当的修改：授予角色源代码的权利或终止交易。Syn'X 不同意，不久之后，有新闻报道称微软收购了 Softimage； 4-) 1995 年：Syn'X 与 Microsoft/SoftImage 之间的合同被终止，Microsoft 宣布该角色的“全部或部分”已从 SoftImage 3D 中删除。但据Syn'X称，微软/SoftImage只删除了一项功能，还剩下至少八项功能。Syn'X发出合同终止通知，最终不得不向法国法院提起诉讼； 5-) 1996年：Syn'X资源耗尽，宣布破产并退出业务； 6-) 1997 年：Character 的作者加入了针对 SoftImage 的斗争，寻求维护自己的权利。
頁:
[1]